Hola a todos, os incluyo un artículo de Cinco Dias donde explica la situación del despliegue de fibra en España. Largo pero claro.

CINCO DÍAS - A fondo. ¿Hay riesgo de un nuevo monopolio de Movistar en fibra?
Inés Abril.- Dice la sabiduría popular que lo peor es vivir en la incertidumbre. Cuando la realidad desvela sus cartas entra en juego la capacidad de adaptación del ser humano y todo se hace más llevadero. Pero parece que la sabiduría popular no siempre acierta; sobre todo, no cuando la realidad es muy distinta a lo que se esperaba. Así ha sucedido con la marcha de la fibra óptica en España. Las cifras del despliegue de esta tecnología, capaz de llevar 100 megas simétricos a los hogares, han estado envueltas en niebla desde su arranque. Poco se sabía del quiénes, cuánto o dónde. Hasta que en los últimos meses se han desvelado algunas incertidumbres. La primera es que la red de fibra de Movistar (la marca de Telefónica) llega hasta cerca de millón y medio de hogares (más de lo que se pensaba) y la segunda, que el exmonopolio es titular del 95% de las conexiones que ya están en funcionamiento en el país. Estos datos han sonado como la alarma de un despertador para los rivales del exmonopolio. Es cierto que, por ahora, la fibra es una tecnología testimonial en el universo de la banda ancha española. Las líneas de fibra superan ligeramente las 171.000 en estos momentos, un 1,5% del total de 11,15 millones de conexiones de alta velocidad en internet. Pero lo importante, lo que ha calado en los rivales de Movistar, es que más de 163.000 de esas conexiones son del exmonopolio y que dispone de más potencial de tiro de lo que se pensaba para incrementarlas a buen ritmo. El resumen de todo ello es que Movistar, simplemente, se está escapando de la carrera. Las operadoras alternativas al exmonopolio han mostrado su intención de desplegar fibra e incluso Orange ha empezado ya con varios proyectos piloto, pero Vodafone y Jazztel todavía no han arrancado y la idea que hay sobre la mesa es negociar acuerdos entre las compañías para un despliegue conjunto (y unas inversiones compartidas, por supuesto). De ahí que Movistar, pese a sus limitadas cifras, esté a años luz. Y de ahí que todas las miradas se hayan dirigido a la regulación. ¿Por qué se está produciendo este desequilibrio? ¿Se puede buscar un modelo que fomente una mayor competencia? Hay una respuesta evidente a la segunda pregunta: sí, siempre que haya más de una compañía dispuesta a invertir. Ese es el modelo que se instauró en 2008, cuando la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) hizo su estudio sobre las redes de fibra de nueva generación y decidió imponer una regulación laxa sobre los nuevos despliegues de Telefónica para incentivar la inversión y premiar a las compañías que asumieran el riesgo de apostar por esta tecnología. Más de tres años después de esa decisión, la fibra sigue siendo una forma de acceso a internet limitada en España y en manos casi exclusivas de Movistar. ¿Y la regulación que se impuso entonces? Un acceso a los conductos del exmonopolio que ha sido cuestionado en numerosas ocasiones por Orange por su escasa efectividad y una obligación para Movistar de proporcionar a sus rivales un acceso de fibra a 30 megas que todavía no se ha hecho realidad. De ahí que en las filas competidoras del exmonopolio empiecen a apuntar a la CMT para que busque un nuevo modelo. El problema es que, atendiendo al calendario de tareas del regulador, la decisión llegará como pronto en 2013. Según los planes comunicados por la comisión, la idea es comenzar el análisis del mercado de banda ancha en el segundo trimestre de este año y terminarlo en el último, con lo que las medidas regulatorias que se puedan adoptar llegarían para el próximo ejercicio. Resultados a medio plazo Con un año más por delante y si sigue la progresión mostrada por Movistar en los últimos meses, el exmonopolio seguiría teniendo un 95% del mercado de fibra cuando comience el próximo ejercicio, pero las cifras de conexiones totales serían mucho más contundentes. Fuentes de los competidores de Telefónica piden medidas contra este escenario. Más que una regulación rápida, lo que solicitan es que la CMT sea proactiva y analice las situaciones de forma previa, para evitar que se llegue a momentos como el actual y que se creen monopolios potenciales. "Si se está viendo que la normativa no funciona, habría que tomar medidas cuanto antes porque dentro de un año la situación puede ser imposible de remediar", apuntan fuentes del sector. Diferentes visiones Pero, como todo en esta vida, lo que algunos ven como un problema otros lo asumen con toda tranquilidad. Y eso pasa dentro de la CMT, donde la situación no puede verse de manera más distinta. La idea de la comisión es que en 2008 se decidió dejar libre a la fibra, ya que se trata de una inversión nueva e igual para todos los operadores del sector. Pero, sobre todo, tampoco ven la urgencia en adelantar un plan de acción para esta tecnología. "Movistar está creciendo en fibra, pero no llega a compensar lo que pierde en ADSL, así que la banda ancha está compensada", explican fuentes cercanas al regulador. Las cifras lo constatan: Movistar ganó 11.578 usuarios de fibra en noviembre y perdió 14.776 de ADSL. En diciembre, sin embargo, cedió 3.491 clientes de ADSL y captó 12.928 de fibra, según los datos del último mes auditado por la CMT. Lo que es un hecho, con todo, es que la cuota de Telefónica en banda ancha está en descenso, de ahí que en el regulador se considera que fijarse solo en los datos de fibra es prematuro. También, porque en el mercado hay otras ofertas de velocidades parecidas (como son las del cable, aunque la tecnología sea distinta), que amplían el abanico de opciones de muy alta capacidad para los abonados. Pero incluso si se suma el número de clientes del cable con los de fibra, el ADSL sigue ganando por goleada, así que la presión competitiva se mantiene, a juicio del regulador. Del otro lado, lo que se teme es que la muerte de esa competencia sea cuestión de tiempo si no se cambian pronto las reglas del juego. Tampoco piden cercar a Telefónica a golpe de regulación, sino buscar vías alternativas de consenso y discusiones de grupo entre los operadores para llegar a acuerdos que siembren un caldo de cultivo propicio para la inversión en fibra. No sería la primera vez que se recurre a esta fórmula para sacar adelante una regulación bajo el auspicio de la CMT. Si no se cambia nada, alertan otras fuentes del sector, en dos años la situación del mercado podría obligar a la CMT a acometer una regulación de la desagregación del bucle y eso sería más negativo para Telefónica y para el sector. Mientras, Movistar está pisando el acelerador en la tecnología más vanguardista, con anuncios de nuevos despliegues que empiezan a sucederse cada vez a más velocidad. Es consciente de que esa es su única baza para ganar la partida a sus rivales de ADSL y no está dispuesta a que un cambio en la regulación penalice sus planes. Si hay más riesgo, dará cerrojazo a su inversión, dicen fuentes cercanas a la compañía. Esa es su mejor arma en un momento como el actual, pero en Telefónica también son conscientes de que ponerla en práctica les haría casi más daño a sí mismos que a cualquier otro. Eso sí, tienen claro cuál es su argumento: la fibra es posible para todos, basta con que quieran invertir. Por ahora, solo Movistar lo está haciendo y no consideran justo ser penalizados por eso. Pero Movistar no es la única que lucha para que no haya cambios en la regulación. Tampoco las operadoras de cable tienen demasiado interés en que surja una normativa que propicie despliegues masivos de fibra que compitan con su tecnología Docsis 3.0 desde un nivel superior. Muchos intereses contrapuestos para un tipo de acceso a internet que da servicio a poco más de 171.000 clientes en España. Pero es que cada vez más se ve la fibra como la tecnología del futuro. Y nadie quiere perdérsela. Los primeros conflictos (clientes de fibra de Movistar que desaparecen de las bases de datos de los rivales y no pueden ser captados por la competencia) ya han llegado. Desde luego, nada apunta a una coexistencia pacífica. La fibra ha avanzado lenta en España, pero en los últimos meses ha cogido impulso

Muy interesante !!! Muchas gracias

Por mi que se fastidien compañías como Vodafone, Orange, Jazztel, Ono.... que pasa que ahora le ven las orejas al lobo?? no han tenido tiempo de juntarse e invertir conjuntamente??

Movistar hace lo que debe hacer, crearnos una necesidad que no necesitamos, como toda gran compañía (por eso me cuesta contratar con ellos).

Espero que con las prisas de ambos, -Movistar en captar clientes de fibra, y el resto en ponerse las pilas- salgamos beneficiados los consumidores con precios más bajos.

Pues salir no salimos beneficiados cuando la única opción (al menos en la parcela 10) que nos dan para tener acceso a la red es con fibra, y ademas solo Movistar, de este modo no podemos contratar un adsl que aunque mas lento sale mas económico, y nos vemos obligados a si queremos tener acceso aceptar su cuota de 50 euros mensuales, SI, 50 EURAZOS POR 10 MEGAS!!! eso es lo que tiene el monopolio y ser unos gangster de los negocios "legales", ONO por el mismo servicio esta cobrando 19 euros, pero..... nosotros somos "exclusivos de Movistar" así sin comerlo ni beberlo, eso que por normativa tenemos que tener acceso a las mejores telecomunicaciones, a mi este tongo no me parece ni mucho menos bueno.

Zar me refiero a medio plazo (mínimo 6 meses) y solo es un suponer

Zar,

Por aclarar, la oferta de Telefónica en Fibra sólo puede ser en 50 y 100 Megas, no existe la de 10 Megas para fibra, sólo es para ADSL. Ver el enlace (https://www.movistar.es/on/pub/servicio ... turamadrid).

Insisto en que no quiero defender a Telefónica, pero no me parece justo tu comentario. No veo en nigún sitio, y no me refiero a este foro, es más general, a nadie criticando el "abandono" que tenemos los usuarios de zonas de nueva construcción por parte del resto de operadores como ONO, Jazztel, Orange o Vodafone, donde pueden invertir en "igualdad real" con Telefónica. Sólo veo que no invierten en nosotros ni un euro y quieren "chupar" de lo que se gaste Telefónica. De Telefónica nos podremos quejar de muchas cosas pero realmente es el único que se "preocupa" por nosotros, vamos, el único que ve "negocio" dándonos servicio. El resto de operadores podría invertir, pero no quieren, hoy no somos "negocio" para ellos. Sólo lo seremos cuando obliguen a Telefónica a regalarles su trabajo e inversión. Esto es lo que no veo justo.

Mientras, en otros sitios, se quejan de que Telefónica tenga un ERE de más de 6.000 personas por los malos resultados en España. Al menos pongamos algún punto de equilibrio en las quejas: queremos competencia, pero los que tienen que competir no quieren gastar un euro (las quejas a los que no invierten), queremos todo más barato y queremos que mantengan el nivel de empleo (difícil de conseguir).

Un saludo,

Amén!

Spoty, por aclarar, yo tengo fibra 10 mb instalada en la parcela 10, lo instale hace unos 4 meses, puedes mirar en google poniendo el nombre de la oferta "Movistar Fibra Óptica 10Mb Familiar", aunque cierto es que ahora mismo las promociones son solo 50 y 100 mb, pero las condiciones no son las mismas, a parte de que a mi me cuesta 48 euros iva incluido (según veo en la web ahora cuesta eso sin iva) con las llamadas y el alquiler de linea, mas aula321 y disco online de 100gb, pero sin permanencia ninguna y con un con contrato fijo es decir, ese precio sin cambios para siempre, según tengo entendido ahora te cobran X por la fibra pero en los nuevos contratos ademas dejan claro que pasados 6 meses te lo suben (como si fuese ya barato), es por ese motivo que no me cambie a 50 o 100.

Solo queria dejar claro que ni me invento las cosas ni se me va la pinza, tengo 10mb de fibra

Por cierto, la responsabilidad de darte un buen servicio de telecomunicaciones no es de las empresas si no del ayuntamiento y la comunidad, es por ello que la gente se queja y con razon del monopolio que no es culpa de las empresas privadas si no de quien no a tenido la magnifica idea de hacernos llegar el cobre para que cualquier empresa pueda dar servicio de ADSL a quien lo quiera.

Zar, cuando alguien tiene razón, la tiene. Efectivamente ese producto existió, pero poco tiempo ya que la CMT "indicó" que si Telefónica comercializaba servicios en fibra a velocidad inferior a 50 Megas, los debería poner en "alquiler" a cualquier operador al igual que está haciendo hoy con el ADSL.

Respecto a que es el Ayuntamiento o la Comunidad el "responsable" de que el servicio de Telecomunicaciones sea de calidad, sinceramente es la primera noticia que tengo y llevo trabajando en el sector más de 25 años.

Hay muchas normas, reglamentos, resoluciones, contratos, adjudicaciones y podemos aburrirnos y aburrir a todos con estas discusiones (en el mejor sentido anglosajón del térmnino).

Simplificando, y por tanto no siendo fiel a la realidad, la CMT depende de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones. Los acuerdos de despliegues en nuevas zonas se regulan/adjudican con ámbito Estatal y la CMT los tutela. Hasta donde sé los Ayuntamientos/Comunidad sólo expiden los permisos para las zanjas y en el caso de nuevas áreas residenciales, exigen a quien es el "adjudicatario" de la ejecución de las acometidas realizarlas durante el proceso de Urbanización del terreno, antes de la construcción de los edificios (al igual que el agua, luz, aguas residuales, como otro servicio común más). La construcción de un nuevo edificio conlleva, desde hace unos años, la creación de una zona técnica dentro del edificio donde el "adjudicatario" desplegará las conexiones y cualquier equipo necesario para el servicio. El constructor realiza el precableado interno del edificio (actualmente en cobre). En nuestros edificios, por ejemplo, Telefónica además cableó la Fibra dentro del edificio por su cuenta y riesgo, con su propia inversión, no siendo obligación, pero sí necesario para un despliegue de fibra como pretendía. Esto se conoce como "Despliegue Vertical" y que hoy no está todavía regulado completamente por la CMT. Están en análisis las propuestas de operadores y suministradores con sus recomendaciones (mi empresa es uno de los participantes).

En resumen, lo que llamas monopolio, ahora son "adjudicaciones". Por cierto en una de las últimas sólo se presentó Telefónica, que por otra parte, está "obligada" por la historia que mencionas de cuando se privatizó. Está obligada a presentarse haya o no posibilidad de negocio, el resto acude voluntariamente y en la mayor parte ni se asoman. Como bien dices, el resultado, un "monopolio", pero ahora no es por que no pueda ser de otra forma.

Un saludo,

Te hablo de normativa en telecomunicaciones pero.... DE OBRA NUEVA (que olvide especificarlo. En concreto se trata del articulo 3. de la sección "Mejora económica", si mi memoria no me engaña (que suele hacerlo).

3. En virtud del principio de proporcionalidad, la iniciativa normativa que se proponga
deberá ser el instrumento más adecuado para garantizar la consecución del servicio que
se persigue, tras constatar que no existen otras medidas menos restrictivas y menos
distorsionadoras que permitan obtener el mismo resultado a un menor precio.

Si no me confundo es este:
http://www.boe.es/boe/dias/2011/03/05/p ... 1-4117.pdf

Aunque es un tocho un tanto pesado de leer.